Karine Segatto

Relatório busca "cura do stress"

2008-09-20T21:49:00.001-07:00

Coincidências e discrepâncias

No Google o internauta vai sentir dificuldade em achar informações sobre o assunto já que tem que baixar o cursos da página para ver a pesquisa propriamente dita, já que antes de aparecer os resultados surgem 9 anúncios em duas colunas. É a invasão da propaganda na ferramenta de busca.
Já no Yahoo os resultados aparecem sem precisar rolar a página, não aparecem anuncios, mas o que parece ser propaganda aparece num painel com conceitos relacionados e a opção “pousadas” pode ser um link comercial. Os outros termos que aparecem em “conceitos relacionados” são ajuda, alivia e Pranic Healing. Essa opção com termos semelhantes ao da busca pode auxiliar quem colocou uma palavra muito abrangende na busca e precisa filtrar os significados.
No Altavista surgem duas “combinações patrocinadas”, no entanto são de serviços estrangeiros, mesmo minha busca sendo em português, o que não colabora nem com os interesses do anunciante, nem com o de quem está buscando, já que dificilmente alguém vai procurar uma clínica nos EUA para tratar o stress, primeiro vai tentar as que existem aqui no Brasil. Já sobre os resultados, eles aparecem na mesma sequência Yahoo, depois do site de Via Médico tinha Minerais do Brasil e ReiKi.
No Radar Uol é depois de cinco anúncios que vem o resultado, após baixar a barra de rolagem. Aí vem Saude Via On-line, o site do cartunista que também aparece no Google, uma editora de livros, um site de um vídeo sobre o assunto, o que mostra que os sites comerciais estão misturados com os de informação, como se os anúncios estivessem misturados. Depois vêm o Palávoras e depois o o link do Buscapé que traz os preços de lugares pra curar o stress. É um buscador dentro de outro. Então tudo é anúncio, praticamente.
O Clusty não tem opção em Português e mesmo as palavras da busca sendo em Português os primeiros resultados foram de portais em Inglês, sendo a maioria comercial.
Já no Search.msn existe a opção “apenas em Português Brasil” que ajuda na filtragem da busca. A primeira que aparece tmabém, é Saude Via On-line e na quinta colocação, depois de alguns sites comerciais de produtos aparece o Minerais brasil que também surge nos outros buscadores.
No Ask pararecem quatro anuncios e um site apenas com a descrição do que é stress, só que todos os priemiros lnks são em Inglês. Não atendendo o internauta de outra língua.
O interessante do Dog pile é que ele busca em várias áreas. No resultado aparecem quatro anúncios de sites comerciais e um link no You Tube, novidade que não tem nos outros buscadores. Outra fonte que ele buscou e já pareceu logo me sexto foi um arquivo no Yahoo! Vídeo . Pra quem está pesquisando é interessante os buscadores entrarem nesses geradores de informações como You Tube e Yahoo Vídeo além dos sites tradicionais.

Resumindo, o Palávoras, Via Médico, Reiki e Minerais do Brasil são os que mais aprarecem nos buscadores,. O que não traz variedade para o internauta. Se o internauta não achar interessante o que encontrou em um buscador e tentar outro, não terá resultados muito diferentes. Bom para os proprietários desses sites que repetem.
As publicidades estão ganhando espaço nos buscadores e aparecem de acordo com o tema que apessoa procura, mas também pode atrapalhar a consulta já que ocupa uma área privilegiada. Quem tem internet lenta pode ficar com raiva por ter que acessar a segunda página já que poucos resultados de sites de informações aparecem na primeira, na maioria, antes de rolar a página, são anúncios. O que mais estpa ligado com a Web 2.0 parece ser o Dog pile que aproveita as grandes fontes de arquivos que são os novos modelos de sites, onde o internauta depoista os conteúdos.

Usuário poderoso? O internauta serve e aparece na Web 2.0

2008-09-19T08:17:00.001-07:00

Para quem nunca precisou datilografar numa máquina de escrever para fazer um texto, seja um relatório do setor de Recursos Humanos seja uma matéria jornalística, seria muito difícil fazer isso depois que o computador acabou até com o uso da palavra “datilografar” e a substituiu por “digitar”. Ao contrário da datilografia, pouquíssimas pessoas precisam fazer curso de digitação, na verdade ele nem deve existir na grade curricular das instituições que ensinam informática.

A máquina de escrever exigia precisão. Se você errasse uma palavra no meio do seu texto de 20 e poucas linhas e fosse impossível passar corretivo ou errasse umas cinco palavras, ao invés de borrar o documento com a pasta branca, a solução seria começa tudo de novo. Tirar o papel da máquina, amassar e jogar fora. O método era inflexível. Não tinha nenhuma ferramenta fácil para escolher tamanho, cor ou tipo da fonte dos caracteres, muito menos para contar as palavras ou corrigir a gramática do arquivo. Isso só veio com o sotware de texto Word que frente as demais novidades dos computadores e da Internet já se tornou o básico do básico.

Pulando a trajetória da popularização do PC e do uso da WWW (Word Wide Web), que já daria conteúdo para outro artigo, chegamos no item que originou a necessidade de relembrar a máquina de escrever e comparará-la com o teclado macio do PC. A interação que a Web 2.0 proporciona é como o computador frente a máquina de escrever que neste caso seria a Web 1.0. Primeiro que a nomenclatura de Web 1.0 só precisou ser criada para que se discutisse a Web 2.0. Antes da 2.0, tudo era Web.

Robson da Silva Espig explica em seu blog as mais relevantes diferenças entre as duas. “Especialistas da área de TI apontam outras diferenças importantes entre a Web 1.0 e a Web 2.0. A primeira é estática, a segunda, dinâmica; uma é proprietária (de sistemas e softwares fechados, que são vendidos) e outra aberta; a Web 1.0 é institucional, a Web 2.0, rede social; e finalmente, enquanto a Web 1.0 é um canal, a Web 2.0 se configura como uma plataforma”, escreve.

Para exemplificar essas diferenças ele compara o Netscape ao Google, mostrando que o primeiro tinha como carro-chefe o navegador e sua estratégia era usar o domínio de mercado, representando um caso de Web 1.0, enquanto que o Google se desvinculou dos pacotes de software e lançamentos, e se voltou para o serviço de busca de dados, interação cartacrística da Web 2.0.

Mas para que a Web 2.0 surgisse, Robson lembra que o contexto foi fundamental. A evolução veio com a democratização do acesso aos recursos computacionais, a internet banda larga, a convergência das mídias e a distribuição multicanal.

No entanto, mais do que condições estruturais para o funcionamento da Web 2.0, outros fatores foram fundamentais para garantir essa vontade do internauta em interagir e gerar conteúdo. O editor do blog Usabilidoido, Frederick van Amstel, disse em entrevista a Revista Webdesign, edição de janeiro de 2006, que a motivação não vem da vontade de ajudar os outros, mas de ajudar a si mesmo. “Numa comunidade virtual, as pessoas podem construir seu alter-ego e vê-lo crescer pouco-a-pouco, seja em número de amigos, figurinhas de comunidades, fãs, posts, coraçõezinhos, gelinhos e etc. É como num RPG, onde você pode escolher todas as características do seu personagem e mostrar aos outros e dizer: ‘olha que legal quem eu sou e os pontos que ganhei’. Entretanto, para ganhar pontos numa comunidade é preciso ajudar outras pessoas, ou seja, para se ajudar é preciso ajudar o próximo! Então o que está funcionando na Web 2.0 não são as comunidades, mas sim a ampliação de oportunidades para que ilustres desconhecidos brilhem como sempre desejaram”, disse durante a entrevista.

Portanto, por meio da Web 2.0 o usuário, mais do que inserir comentários no final de uma notícia jornalística, ele gera notícia, posta conteúdo de vídeo e imagem ou etiqueta links para facilitar a busca no retorno aquele endereço, tanto o seu acesso quanto o de outros internautas que agora poderam achar aquele arquivo. Quem alimenta os bancos de dados são os internautas e quanto melhor e maior sua auação, mais repercussão ele terá nesse mundo virtual que até está perdendo sua virtualidade para ser encarado da mesma forma que o mundo real, sem as limitações do que existe ou não concretamente.

Porém, ao mesmo tempo em que tem o poder que gerar conteúdo, o internauta cumpre uma missão fundamental ao funcionamento da Web 2.0, ele “trabalha” gratuitamente para esses empreendimentos milionários. Ninguém recebe um tostão em troco do vídeo que postou e rendeu acessos ao You Tube, mas como a pessoa só coloca lá porque ela quer, tem interesse, as ferramentas conciliam tanto o papel do usuário de servir voluntariamente quanto o de brilhar com o poder de transmitir o que produziu.

Exercício 2

2008-09-19T08:17:00.000-07:00

O interessante do sistema RSS no meu caso, sou assessora de imprensa da Prefeitura de Dourados, é saber tudo que está repercutindo sobre a cidade. Coloquei na palavra–chave “Dourados” e agora consigo saber a repercussão das matérias que produzimos na asessoria e também as demais notícias geradas pelos veículos de imprensa da cidade e que vão parar em vários sites on-line do Estado. Peguei o RSS no Gloogle News. Vem muita coisa, mas mesmo assim estpa sendo útil. É como um clippig automático.
A dificulade que senti foi na instalação do leitor já que minha conexão em casa é lenta e o primeiro que tentei instlaar não deu certo, foi o News Net Wire. Mesmo já baixado no computador, na hora de executar ele pede para achar o programa. Então deixei esse quieto e instalei um que o site Blogger indicava, o RSSOwl.